本当は怖い『ドラゴンクエスト』〜「ロトの勇者」創作説〜

（※以下展開する物語は、実際のゲーム内容と異なります。また、ゲームの内容に一部触れています。）

誰もがその名を知っている国民的RPG『ドラゴンクエスト』（以下『ドラクエ』）。ここでは、1〜3作目の有名な「ロトの勇者」伝説について、実は後世の創作だという仮説を立てます。もちろん、公式な正史ではなく、非公式の偽史に過ぎませんが、「謎本」系の読み物としてご覧下さい。

最初に、創作説を立てるための足場を確保しておく必要がある。それは、ゲームプレイの内容が、必ずしも事実とは限らない、という前提だ。これが認められなければ、後続の議論は成り立たない。

『ドラクエ』の前に、『ロマンシング・サガ2』を見てみよう。このゲームは冒頭で、吟遊詩人が酒場で語り始めるところからスタートする。ということは、ゲームプレイの内容は、詩人が語ったもので、直接の事実ではない、という解釈もできるはずだ。これはいいだろう。

ゲームプレイの内容は、事実と異なりうる。帝国・皇帝側の視点で詩人は語るが、もしかすると、都合の悪い部分を改ざん、あるいは意図的に語り落としてるかもしれない。たとえば、七英雄は半人半獣の姿で描かれているが、事実は普通の人間かもしれない。敵役を強そうで悪そうに描くわけだ。

これを『ドラクエ』にも適用してみよう。ここでは、『ドラクエ』のゲームプレイは、たとえば酒場で吟遊詩人が語るような、伝聞・伝承だとする。それは『ドラクエ』世界の現在から、過去を振り返って語っているので、必ずしも事実とは限らず、解釈の余地があるということだ。

この記事で重要なのは、説の内容自体よりも、そもそも創作説がありうるという着眼点だ。そこで、創作説自体は、箇条書きで簡単に示す。仮説は他にも色々立てられるだろうし、前提を認めない人にとっては、何を書いても虚偽でしかないからだ。

仮説1：『ドラクエ1』の主人公は、ロトの勇者ではなかった。
- ロトの勇者が竜王を倒したのではなく、竜王を倒した者を事後的に勇者とした。
- 後付け方式なら「ロトの勇者が竜王を倒せない」事実が生じず、権威を保てる。
仮説2：ローラ姫は竜王ではなく王様が幽閉した。
- 血筋がどうのこうのと、色々理由付けできるところ。
仮説3：世界を半分与えると約束したのは、竜王ではなく王様だった。
- 王様にしてみれば、竜王さえ片付けば、後はどうにでもなる。
仮説4：勇者が自発的に旅立ったのではなく、王様が追放した。
- 約束を反故にした。城の兵士が口裏を合わせれば、外部に嘘がばれない。
仮説5：勇者が殺されなかったのは、ローラ姫がついていきかばったため。
- このあとの展開は、王様が孤独な晩年を送るか、権力争いで滅びるか。

仮説1：オルテガとカンダタは同一人物だった。
- （FC版原作は）色違いの同じグラフィックだったから、当時そう思った人もいるはず。
- 「とうぞくのかぎ」は、カンダタが自らの子供である勇者（＝盗賊）に与えた。
仮説2：世界各地の事件の黒幕は、カンダタと勇者（盗賊）一行だった。
- ジパングの卑弥呼を暗殺、「○○バーグ」の利益供与、など行なった。
仮説3：ゾーマは実在しないが、バラモスは実在した。
- カンダタ一味を退治する、国際警察のような立場の人間だった。
仮説4：アレフガルドも実在したが、バラモスは倒せなかった。
- 勇者一行は、ゾーマを倒しに行くのではなく、バラモスから逃げた。
仮説5：カンダタか勇者が、紆余曲折を経てアレフガルドを統治した。
- アレフガルドは未開の地で、実際は軍事技術力が低く、占領することができた。
- ちなみにロトシリーズの装備は、事後的にロトの呼称を得た量産品の武器。