科学と論理・意志と意味
「で、みちアキはどうするの？」 - 「エントリの内容」＝「書いた人の主張」って、素朴すぎないかえ？
“「自由意志は存在しない」ということを、なるべく簡単に解りやすく説明してみたい”、なんのひねりもなくそのままです。
それはそれでいいんですけど、ひねりを加えることでかえって簡単になる部分があります。michiakiさんのエントリを振り返ってみましょう。
「自由意志は存在しない」ということを、なるべく簡単に解りやすく説明してみたい
「精神が脳活動の随伴現象であるとするならば、自由意志は存在しない」
「計算システムには意味という次元は存在しない」みたいな発言
論理的な関係からは意味は出てこないんですね。それはなぜか？
- 科学的因果関係には意志という次元が存在しない
- 論理的計算体系には意味という次元が存在しない
混同の危険もありますが、差し当たりは同じような視点で、（記事の思考に近い言葉で示すと）行為の配置が意志になり、言葉の配置が意味になる、とシンプルに私は捉えています。だから、「論理的な関係からは意味は出てこないんですね。それはなぜか？」という問いは、因果関係から意志が出てこないのと同じで、一義的に決定されるからだと答えられます。例えば、ノイマン型コンピュータなら、1か0かで完全に白黒が決まっているのが典型的です。でも私としては、そこに還元されない「自由」「可能性」というものが面白いと思っています。
